Kolaps poskytovatele rizikových úvěrů na automobily Tricolor v hodnotě 1,9 miliardy dolarů měl být výsledkem několikaletého podvodu, do kterého byli podle americké Komise pro cenné papíry a burzy zapojeni vysoce postavení manažeři společnosti. SEC oznámila obvinění v úterý a tvrdí, že vedení firmy dlouhodobě poskytovalo investorům zavádějící informace o skutečném stavu podnikání.
Texaská společnost Tricolor se specializovala na poskytování úvěrů a prodej automobilů zákazníkům bez čísla sociálního zabezpečení nebo úvěrové historie. V září 2025 však vyhlásila bankrot. SEC nyní tvrdí, že nejméně od roku 2020 až do samotného úpadku firma získala od investorů téměř 2 miliardy dolarů, zatímco její nejvyšší představitelé zkreslovali informace o finanční kondici podniku.
Mezi obviněnými je také bývalý generální ředitel Daniel Chu. Podle SEC vedení prezentovalo Tricolor jako zdravou společnost, přestože vědělo o vážných problémech s likviditou a obtížích při zajišťování financování potřebného pro běžný provoz.
SEC tvrdí, že investoři byli klamáni prostřednictvím nepravdivých informací o zajištění a že jednání obviněných narušilo integritu trhu soukromých úvěrů. Nejnovější případ přitom není prvním obviněním z podvodu, kterému bývalé vedení Tricolor čelí.
Dva měsíce poté, co Tricolor požádal o ochranu před věřiteli, zveřejnila kancelář amerického státního zástupce pro jižní obvod New Yorku obžalobu, podle níž Chu a další manažeři společnosti opakovaně podváděli věřitele.
Jednou z popsaných praktik bylo takzvané dvojí zastavení zajištění. Stejná aktiva měla být podle obžaloby současně použita jako zástava vůči několika různým poskytovatelům financování. Právě způsob, jakým společnost pracovala se zajištěním, je významnou součástí obvinění souvisejících s jejím financováním.
Trestní obžaloba navíc tvrdí, že Chu v době, kdy se společnost během loňského léta dostávala do stále větších problémů, nařídil jinému manažerovi Tricolor, Jeromu Kollarovi, aby mu vyplatil 6,25 milionu dolarů na bonusech.
Chu měl následně část těchto peněz použít na nákup nemovitosti v kalifornském Beverly Hills v hodnotě několika milionů dolarů. K výplatě bonusů přitom podle obžaloby docházelo v období, kdy se finanční situace společnosti rychle zhoršovala.
Pouhých několik týdnů poté Tricolor poslal více než 1 000 zaměstnanců na neplacené volno a následně vyhlásil bankrot. Kollar se k obviněním z podvodu přiznal a začal spolupracovat s vyšetřovateli.
Nové obvinění SEC tak přichází v době, kdy už okolnosti pádu společnosti řeší také trestní řízení. Zatímco předchozí obžaloba se zaměřila na údajné podvádění věřitelů a jednání jednotlivých manažerů, SEC nyní případ posouvá také do oblasti ochrany investorů a fungování soukromých úvěrových trhů.
Právní zástupce Daniela Chua Matthew Schwartz reagoval na nové kroky regulátora prohlášením, podle kterého je případ SEC pouze opakováním již dříve vznesených obvinění. Tvrdí také, že řada těchto tvrzení není přesná a skutečný obraz situace má podle něj vyjít najevo během soudního řízení.
Obrana tak zpochybňuje interpretaci událostí předkládanou americkými úřady. Chu zatím čelí tvrzení, že se jako jeden z vrcholných představitelů společnosti podílel na vytváření zkresleného obrazu její finanční situace a současně věděl o vážných problémech s likviditou.
SEC podala svou žalobu rovněž u soudu pro jižní obvod New Yorku. Regulátor mimo jiné požaduje, aby Chu a další bývalí manažeři Tricolor vrátili údajně neoprávněně získané zisky včetně úroků. Komise usiluje také o další sankce.
Případ se tak skládá z několika vzájemně propojených rovin. Vedle samotného bankrotu společnosti a ztrát jejích věřitelů se vyšetřování soustředí na způsob získávání kapitálu, kvalitu zajištění, informace poskytované investorům a rozhodování nejvyššího vedení v období, kdy už firma podle SEC čelila vážným finančním problémům.
Tricolor přitom během několika let dokázal získat téměř 2 miliardy dolarů. SEC tvrdí, že právě v tomto období investoři nedostávali pravdivý obraz o finančním zdraví společnosti. Regulátor proto staví svá obvinění na tvrzení, že problémy nebyly pouze důsledkem náhlého zhoršení podnikání, ale souvisely s několikaletým jednáním vedení.
Dopady bankrotu se neomezily pouze na samotnou společnost a její zaměstnance. JPMorgan Chase (JPM) loni oznámila, že v souvislosti se svými obchody s Tricolor utrpí ztrátu 170 milionů dolarů.
Generální ředitel JPMorgan Jamie Dimon následně v říjnu při rozhovoru s analytiky upozornil, že bankrot Tricolor zvýšil jeho obezřetnost. Situaci přirovnal k objevení jednoho švába, které může naznačovat, že se v okolí nacházejí další. Současně varoval, že účastníci trhu by měli být na podobná rizika připraveni.
Pád Tricolor tak přitáhl pozornost nejen kvůli rozsahu samotného bankrotu, ale také kvůli jeho dopadům na významné finanční instituce a širší trh soukromých úvěrů. JPMorgan patří mezi společnosti, které v důsledku problémů automobilového poskytovatele úvěrů oznámily konkrétní finanční zásah.
Nynější postup SEC přidává k případu další právní rovinu. Regulátor tvrdí, že investoři byli po několik let vystaveni zkresleným informacím o stavu společnosti a jejím zajištění, zatímco Tricolor pokračoval v získávání kapitálu. Bývalé vedení firmy však část těchto tvrzení odmítá a Chuův právník avizuje, že je bude napadat před soudem.
O konečné odpovědnosti obviněných tak bude rozhodovat další právní řízení. Jisté zatím je, že bankrot Tricolor v září 2025 následovalo trestní vyšetřování, přiznání jednoho z bývalých manažerů a nyní také žaloba SEC proti bývalým představitelům společnosti.
